Mostrando entradas con la etiqueta Facebook. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Facebook. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de julio de 2014

Facebook lanza Slingshot, su app de fotografía efímera

    Los rumores eran ciertos. Finalemente Facebook lo hizo oficial y estrenó su aplicación Slingshot, un servicio que permite al usuario compartir a través de su dispositivo móvil imágenes y videos que estarán disponibles solo por un tiempo determinado.
De esta forma la compañía ingresa a competir directamente con Snapchat, la aplicación de mensajería efímera que intentó comprar en el 2013 a más de 3 millones de dólares y que  ha logrado captar la atención de un gran número de usuarios adolescentes.
Con Slingshot los usuarios pueden decorar sus capturas con texto y trazos. Además, una característica particular es que solo se podrá acceder a las imágenes que se reciben si es que antes se responde con otro contenido.
Está disponible en Google Play y en la App Store.

http://www.clasesdeperiodismo.com/2014/06/22/facebook-lanza-slingshot-su-app-de-fotografia-efimera/

martes, 20 de mayo de 2014

Cómo vender en Facebook sin tener Fanpage


Tener una página en Facebook no es la única manera de participar en esta red. Puede aprovechar sus ventajas y llegar a clientes potenciales con anuncios publicitarios finamente segmentados.

Para quienes no cuentan con el tiempo para crear y administrar su propia comunidad en Facebook, hacer pauta publicitaria es una forma eficiente de llegar a la misma audiencia.

Las redes sociales no son para vender, ¿o si? 
Se dice que pretender vender en las redes sociales es como pedir matrimonio en la primera cita. Cuando la gente está en Facebook no está en modo “comprar”,  sino en modo “qué hay de mis amigos”. 
De acuerdo con David Gómez, Master Consultant de Duct Tape Marketing en América Latina, columnista de la revista Gerente Pyme, blogger y conferencista, Facebook es un lugar de conversación, generación de confianza, interacción con la comunidad y fuente de información. Este es el comportamiento esperado y para lo que se usan las páginas empresariales de Facebook. Las marcas interactúan con la comunidad. 
Sin embargo, hay otra forma de usar Facebook y es como un medio de comunicación, que como cualquier otro, tiene una audiencia que le interesa. Esto implica que la única forma de estar en Facebook no es teniendo una página, un esfuerzo que muchas empresas no pueden sostener. 
No tiene que tener una página en Facebook para capitalizar su audiencia 
Según Goméz, no necesita tener una página y crear una robusta comunidad para exponerse a los usuarios de Facebook. Puede pagar publicidad. Por supuesto, no estará creando comunidad; pero lo estará viendo el que necesita, como cualquier otro medio publicitario. 
Y esto es una alternativa porque no todas las empresas pueden embarcarse en el esfuerzo y trabajo que implica crear y alimentar una comunidad. Entonces en vez de marginarse de la red por no tener una página, aproveche las ventajas de los anuncios de Facebook. 
Aproveche la recomendación de terceros
El marketing de referidos no es otra cosa que promover la opinión de personas cercanas a su cliente para que validen o apoyen una compra. “Las personas tienen en cuenta las opiniones de sus amigos y conocidos cuando se trata de decidir a dónde ir, qué servicio contratar o qué producto comprar” afirma Gómez. 
Los anuncios de Facebook tienen la particularidad de ser “apoyados” por amigos de quien los está viendo. Es una especie de validación del tipo “si le gusta a mi amigo debe ser bueno”. Ahí es cuando aparece debajo de una historia patrocinada “A Carolina le gusta esto”. Potencializa el principio del voz a voz y la recomendación de terceros.

Segmente por gustos e intereses 
Además de las variables demográficas para segmentar un anuncio como edad, género o ubicación geográfica, en Facebook puede identificar variables de gustos y preferencias, lo que puede llegar a ser mucho más efectivo y funcionar mejor como predictor de clientes potenciales. 
Poder llegarle a personas que han dado previamente “Me gusta” a páginas de cocina, tecnología o tienen preferencia por las mascotas, hace toda la diferencia cuando de llegar a gente interesada se trata. Además agrega Gómez, que al estar la publicidad expuesta a gente que ha demostrado gustos e intereses afines a su producto, es mucho más efectivo.
 Use los anuncios para movilizar a su página web
 Dado que la página de Facebook no será el destino de sus anuncios, debe direccionar su audiencia a la página web donde está la información a la que hace alusión en la publicidad. Esa es la diferencia de pagar publicidad cuando no tiene página, y es que envía la gente a su página web en vez de su página de Facebook.

Para mayor información visite 

domingo, 12 de enero de 2014

Periodistas en las redes sociales

Las redes sociales son un espacio de proyección del trabajo de los periodistas, fuente informativa y terreno para establecer una interlocución distinta con los lectores. Pero la intervención del periodista no puede tener la misma franqueza que en una taberna y hay un largo repertorio de episodios conflictivos en esta relación, necesaria, que se establece en las redes sociales. En noviembre de 2012, la dirección deThe New York Times destinó un editor a tutelar preventivamente los mensajes en las redes sociales de su responsable del despacho en Jerusalén después de que publicara comentarios o enlaces (a un diario libanés favorable a Hezbolá, por ejemplo) que fueron muy criticados por lectores que los consideraban una toma de partido. La defensora del lector del diario apoyó la medida del diario para asegurarse que las intervenciones en las redes sociales de su periodista fluyeran más suavemente. Se trataba, escribió, de aprovechar la promesa de compromiso de los medios de comunicación social con los lectores sin exponer The Times “a los pensamientos sin filtrar y sin editar de un reportero”. Otros finales han sido más penosos. La CNN, por ejemplo, despidió a una redactora, Octavia Nasr, en 2010 por un “controvertido” mensaje político en Twitter. Nasr comentó posteriormente que en las redes sociales no se trata de lo que dices y de lo que quieres decir, se trata de la percepción de lo que has dicho y de lo que quisiste decir. “¿Qué guía puede abordar eso?”, se preguntaba.
En dos años, he recibido muy pocas quejas sobre el tono de alguna réplica de periodistas o colaboradores de este diario en las redes sociales. Quejas de envergadura dispar y nada comparable con el asedio injurioso que algunos foreros practican en sus comentarios sobre distintos redactores. La última llegó recientemente. Una periodista de este diario enlazó en su cuenta de Twitter una viñeta de El Roto publicada por EL PAÍS. Mostraba una mujer embarazada que se hacía la siguiente reflexión: “¿Cómo es eso de que el embarazo es mío y el aborto de un psiquiatra, un cura, un juez?”. Y un lector replicó que cómo era eso de que la pensión de manutención de los hijos es del padre y la decisión de abortar solo de la madre. Esta intervención motivó un segundo mensaje de la periodista que concluía con la frase: “¿En qué mundo vives?”. Otros miembros de la red entraron en el debate, uno de ellos tratando al citado lector de “zopenco”. Y este me remitió una carta, de quien mantengo el anonimato para no multiplicar el insulto, en la que manifiesta que es profesor universitario, “me presento con mi nombre, apellidos y fotografía, me he limitado a rebatir un argumento fundado en un conocimiento deficiente del Derecho de familia español” y considera una afrenta pública la expresión “en la que se me tutea y se me dice que no sé en qué mundo vivo, hecho con el salvoconducto de ser periodista de EL PAÍS” y jaleada, prosigue, por trolls, condición que algunos intervinientes en el foro achacan, a su vez, al lector. La periodista se inhibió en el cruce de mensajes posteriores y no publicó ninguna otra réplica. Los diálogos en la red social admiten un registro más cotidiano y de mayor emotividad, pero la interjección no es la respuesta apropiada. En todo caso, la periodista no fue la autora del insulto.
Pero al margen de episodios concretos, la cuestión de cuál ha de ser la conducta de un periodista en las redes sociales está abierta y no hay recetas únicas.
La empresa editora de este diario publicó, la versión definitiva data de 2012, un breve código en el que se enumeran principios generales aplicables a toda persona vinculada de una forma u otra a las empresas del grupo y en cualquier entorno digital, ya sean redes sociales o blogs personales o profesionales. En el mismo se tratan cuestiones como la asunción de los valores democráticos, confidencialidad sobre futuros productos u operaciones de la compañía, respeto a la legalidad, responsabilidad en el empleo de fuentes, evitar los rumores, corregir los errores... y se añade un protocolo de respuesta en caso de crisis, entendida como daño a la empresa o a sus empleados. Sobre la cuestión de la relación con los lectores, el artículo 5 fija que “siempre debemos utilizar un lenguaje y tono correctos, siguiendo las normas básicas de educación socialmente establecidas” y termina con una apelación, en el artículo 10, al sentido común. Se trata de un código breve y genérico, muy distinto a los que se prodigan en el mundo anglosajón.
The Washington Post en su guía de conducta en redes sociales recuerda a sus periodistas que cuando intervienen en ellas siempre son periodistas del diario y les recomienda, antes de publicar un mensaje, preguntarse si su contenido suscitará las dudas del lector sobre su capacidad para hacer el trabajo de manera objetiva y profesional. “Si es así, no lo publiques”, concluye. El texto incluye recomendaciones prácticas como la de contar hasta 10 antes de responder a una crítica, no tomarla como algo personal y nunca replicar en nombre del diario.
En el código de la agencia AP figura una advertencia sobre activar un “me gusta” de la página de un político o hacerse seguidor de la web de determinadas organizaciones, porque ello puede crear la percepción “entre las personas no familiarizadas con el protocolo de redes sociales” de que aquel miembro de AP es un defensor de sus postulados. Es una prevención que figura en más de una guía de este tipo. Algunas, ante la necesidad informativa de seguir estas páginas, establecen que el periodista también figure como seguidor de sitios digitales que mantienen posiciones opuestas para que no se confunda el propósito informativo de este seguimiento con nada que pueda acercarse a una adscripción ideológica.
La prudencia en las redes sociales nunca será un error
El de la BBC, por ejemplo, establece que si a un corresponsal político le interesa por razones profesionales unirse a un grupo de Facebook del partido laborista también debe hacerlo con uno del conservador, uno de los liberales y uno de los nacionalistas. En el código de AP se llega a detallar que sus directivos “no deben emitir solicitudes de amistad a los subordinados. No pasa nada si los empleados quieren iniciar el proceso de amistad en línea con sus jefes”. En la guía de la BBC, algunas normas son más restrictivas para los periodistas que trabajan en los contenidos editoriales, particularmente los políticos, que para el resto de personal. Es recurrente en varios supuestos el deber de consultar previamente a un superior.
Un aspecto que se reproduce también en más de una guía es el de mantener el diálogo con los lectores, pero evitar, como describe el de AP, “entrar en prolongados intercambios de ida y vuelta con la gente enojada que se vuelve menos constructiva con cada nueva ronda”. Los comentarios abusivos deben reportarse, prosigue, a la compañía que actuará para conseguir su borrado.
Reuters ha optado por unas recomendaciones más genéricas y breves. Tras advertir que se debe evitar, “a toda costa”, la retórica incendiaria o el hablar por hablar, termina con un “tener cuidado” y antes de colgar un mensaje aconseja reflexionar sobre el impacto que pueda tener en “nuestra profesionalidad o reputación colectiva”.
Ningún código, por más extenuante que sea su articulado, anticipará y resolverá todos los conflictos que pueden presentarse. Con todo, los principios generales que establecen los códigos éticos, aunque daten del periodo analógico, son aplicables igualmente. Los periodistas de un medio han de tener presente que, sea cual sea el tema que traten, se identifiquen o no como tales miembros de la Redacción, muchos de sus seguidores lo son por su condición profesional y la prudencia en las redes sociales nunca será un error, particularmente si se comentan temas que se siguen profesionalmente.
El juicio sobre una práctica profesional se establece analizando el tratamiento dado a una información, pero las intervenciones del periodista en las redes sociales pueden confundir este análisis o propiciar conclusiones erróneas. Una cosa es atender la crítica razonada, para rebatirla o asumirla, y otra responder a provocaciones que únicamente pueden alimentar una riña inútil y que seguramente está en la intención de quien la inicia. La paradoja reside, como escribió la defensora de A Folha en un polémico asunto, en que quien necesita y trabaja por la libertad de expresión debe limitar la propia para proteger su credibilidad y la del medio.
Tomado de:

Periodistas en las redes sociales

Las redes sociales son un espacio de proyección del trabajo de los periodistas, fuente informativa y terreno para establecer una interlocución distinta con los lectores. Pero la intervención del periodista no puede tener la misma franqueza que en una taberna y hay un largo repertorio de episodios conflictivos en esta relación, necesaria, que se establece en las redes sociales. En noviembre de 2012, la dirección deThe New York Times destinó un editor a tutelar preventivamente los mensajes en las redes sociales de su responsable del despacho en Jerusalén después de que publicara comentarios o enlaces (a un diario libanés favorable a Hezbolá, por ejemplo) que fueron muy criticados por lectores que los consideraban una toma de partido. La defensora del lector del diario apoyó la medida del diario para asegurarse que las intervenciones en las redes sociales de su periodista fluyeran más suavemente. Se trataba, escribió, de aprovechar la promesa de compromiso de los medios de comunicación social con los lectores sin exponer The Times “a los pensamientos sin filtrar y sin editar de un reportero”. Otros finales han sido más penosos. La CNN, por ejemplo, despidió a una redactora, Octavia Nasr, en 2010 por un “controvertido” mensaje político en Twitter. Nasr comentó posteriormente que en las redes sociales no se trata de lo que dices y de lo que quieres decir, se trata de la percepción de lo que has dicho y de lo que quisiste decir. “¿Qué guía puede abordar eso?”, se preguntaba.
En dos años, he recibido muy pocas quejas sobre el tono de alguna réplica de periodistas o colaboradores de este diario en las redes sociales. Quejas de envergadura dispar y nada comparable con el asedio injurioso que algunos foreros practican en sus comentarios sobre distintos redactores. La última llegó recientemente. Una periodista de este diario enlazó en su cuenta de Twitter una viñeta de El Roto publicada por EL PAÍS. Mostraba una mujer embarazada que se hacía la siguiente reflexión: “¿Cómo es eso de que el embarazo es mío y el aborto de un psiquiatra, un cura, un juez?”. Y un lector replicó que cómo era eso de que la pensión de manutención de los hijos es del padre y la decisión de abortar solo de la madre. Esta intervención motivó un segundo mensaje de la periodista que concluía con la frase: “¿En qué mundo vives?”. Otros miembros de la red entraron en el debate, uno de ellos tratando al citado lector de “zopenco”. Y este me remitió una carta, de quien mantengo el anonimato para no multiplicar el insulto, en la que manifiesta que es profesor universitario, “me presento con mi nombre, apellidos y fotografía, me he limitado a rebatir un argumento fundado en un conocimiento deficiente del Derecho de familia español” y considera una afrenta pública la expresión “en la que se me tutea y se me dice que no sé en qué mundo vivo, hecho con el salvoconducto de ser periodista de EL PAÍS” y jaleada, prosigue, por trolls, condición que algunos intervinientes en el foro achacan, a su vez, al lector. La periodista se inhibió en el cruce de mensajes posteriores y no publicó ninguna otra réplica. Los diálogos en la red social admiten un registro más cotidiano y de mayor emotividad, pero la interjección no es la respuesta apropiada. En todo caso, la periodista no fue la autora del insulto.
Pero al margen de episodios concretos, la cuestión de cuál ha de ser la conducta de un periodista en las redes sociales está abierta y no hay recetas únicas.
La empresa editora de este diario publicó, la versión definitiva data de 2012, un breve código en el que se enumeran principios generales aplicables a toda persona vinculada de una forma u otra a las empresas del grupo y en cualquier entorno digital, ya sean redes sociales o blogs personales o profesionales. En el mismo se tratan cuestiones como la asunción de los valores democráticos, confidencialidad sobre futuros productos u operaciones de la compañía, respeto a la legalidad, responsabilidad en el empleo de fuentes, evitar los rumores, corregir los errores... y se añade un protocolo de respuesta en caso de crisis, entendida como daño a la empresa o a sus empleados. Sobre la cuestión de la relación con los lectores, el artículo 5 fija que “siempre debemos utilizar un lenguaje y tono correctos, siguiendo las normas básicas de educación socialmente establecidas” y termina con una apelación, en el artículo 10, al sentido común. Se trata de un código breve y genérico, muy distinto a los que se prodigan en el mundo anglosajón.
The Washington Post en su guía de conducta en redes sociales recuerda a sus periodistas que cuando intervienen en ellas siempre son periodistas del diario y les recomienda, antes de publicar un mensaje, preguntarse si su contenido suscitará las dudas del lector sobre su capacidad para hacer el trabajo de manera objetiva y profesional. “Si es así, no lo publiques”, concluye. El texto incluye recomendaciones prácticas como la de contar hasta 10 antes de responder a una crítica, no tomarla como algo personal y nunca replicar en nombre del diario.
En el código de la agencia AP figura una advertencia sobre activar un “me gusta” de la página de un político o hacerse seguidor de la web de determinadas organizaciones, porque ello puede crear la percepción “entre las personas no familiarizadas con el protocolo de redes sociales” de que aquel miembro de AP es un defensor de sus postulados. Es una prevención que figura en más de una guía de este tipo. Algunas, ante la necesidad informativa de seguir estas páginas, establecen que el periodista también figure como seguidor de sitios digitales que mantienen posiciones opuestas para que no se confunda el propósito informativo de este seguimiento con nada que pueda acercarse a una adscripción ideológica.
La prudencia en las redes sociales nunca será un error
El de la BBC, por ejemplo, establece que si a un corresponsal político le interesa por razones profesionales unirse a un grupo de Facebook del partido laborista también debe hacerlo con uno del conservador, uno de los liberales y uno de los nacionalistas. En el código de AP se llega a detallar que sus directivos “no deben emitir solicitudes de amistad a los subordinados. No pasa nada si los empleados quieren iniciar el proceso de amistad en línea con sus jefes”. En la guía de la BBC, algunas normas son más restrictivas para los periodistas que trabajan en los contenidos editoriales, particularmente los políticos, que para el resto de personal. Es recurrente en varios supuestos el deber de consultar previamente a un superior.
Un aspecto que se reproduce también en más de una guía es el de mantener el diálogo con los lectores, pero evitar, como describe el de AP, “entrar en prolongados intercambios de ida y vuelta con la gente enojada que se vuelve menos constructiva con cada nueva ronda”. Los comentarios abusivos deben reportarse, prosigue, a la compañía que actuará para conseguir su borrado.
Reuters ha optado por unas recomendaciones más genéricas y breves. Tras advertir que se debe evitar, “a toda costa”, la retórica incendiaria o el hablar por hablar, termina con un “tener cuidado” y antes de colgar un mensaje aconseja reflexionar sobre el impacto que pueda tener en “nuestra profesionalidad o reputación colectiva”.
Ningún código, por más extenuante que sea su articulado, anticipará y resolverá todos los conflictos que pueden presentarse. Con todo, los principios generales que establecen los códigos éticos, aunque daten del periodo analógico, son aplicables igualmente. Los periodistas de un medio han de tener presente que, sea cual sea el tema que traten, se identifiquen o no como tales miembros de la Redacción, muchos de sus seguidores lo son por su condición profesional y la prudencia en las redes sociales nunca será un error, particularmente si se comentan temas que se siguen profesionalmente.
El juicio sobre una práctica profesional se establece analizando el tratamiento dado a una información, pero las intervenciones del periodista en las redes sociales pueden confundir este análisis o propiciar conclusiones erróneas. Una cosa es atender la crítica razonada, para rebatirla o asumirla, y otra responder a provocaciones que únicamente pueden alimentar una riña inútil y que seguramente está en la intención de quien la inicia. La paradoja reside, como escribió la defensora de A Folha en un polémico asunto, en que quien necesita y trabaja por la libertad de expresión debe limitar la propia para proteger su credibilidad y la del medio.
Tomado de:

miércoles, 8 de enero de 2014

Mujica no utiliza las redes sociales

El presidente José Mujica no tiene cuenta de Twitter ni de ninguna otra red social, aclaró la secretaría de Presidencia luego que ayer circulara una cuenta cuya titularidad era atribuida al mandatario.


Si sigue al presidente José Mujica en Twitter, es amigo en Facebook u otra red social, no sigue al verdadero.

La Secretaría de Presidencia informó que en las últimas horas fue creada una cuenta en la red social Twitter, cuya titularidad es atribuída a Mujica, pero la misma es falsa. 

Además aclararon que Mujica no tiene cuenta personal ni en esa red ni en ninguna otra. 

"La única cuenta que representa a la Presidencia de la República como institución, es la que administra esta Secretaría de Comunicación, @SCpresidenciauy", se informó.

Tomado de:
http://www.elpais.com.uy/informacion/mujica-no-utiliza-redes-sociales.html

El 24,6% de las tiendas online elige Facebook como canal directo de venta

Las redes sociales juegan un papel cada vez más importante en el comercio online. Las empresas que forman parte de este sector lo tienen claro y, a tenor del ‘Barometro sobre Social Commerce’ elaborado por Social-Buy.com, es la plataforma Facebook la más elegida por los comercios online españoles como canal de venta directa con un 24,6% de los usuarios, mientras Twitter es seleccionada por el 14% de las tiendas online.
El estudio realizado por esta firma tecnológica se ha centrado en una muestra de 1.450 empresas dedicadas a la venta por Internet y ha analizado el grado de uso de las herramientas social commerce entre las empresas españolas para “poder conocer la evolución del comercio online basado en el empleo de las redes sociales”. A tenor de las conclusiones extraídas 1 de cada 5 empresas ofrece ya sus productos mediante estrategias de social commerce, destacando un aumento sustancial en aquellas empresas (44%) que hacen uso del mismo para el lanzamiento de ofertas y promociones especiales. En lo que respecta al canal directo de venta, la cifra de empresas que usa algún perfil social para vender sus productos de manera exitosa se ha duplicado desde 2012, llegando a un 18%.
Entre las empresas usuarias habituales de este tipo de plataformas destacan las que eligen Facebook (26%) como herramienta de social commerce y la red socialTwitter (14%). Ambas son las redes sociales con mayor numero de seguidores entre las empresas que apuestan por esta estrategia de venta online. Tras estas dos plataformas líderes se sitúa Instagram, que se acerca con fuerza a Pinterest, recién estrenada en 2013 como canal de venta.
Junto a estos datos, el barómetro destaca también que el 64% de las empresas consideran que las redes sociales aportan una ventaja competitiva en la ampliación de canales de venta online y son conscientes de su gran potencial para el crecimiento de las empresas. Asimismo, 24,6% de las empresas que venden por Internet, utilizan Facebook para la venta directa y demuestran un alto grado de satisfacción (8,6 sobre 10).
El barómetro revela que además 6 de cada 10 empresas que utilizan el e-commerce como canal de venta incorpora alguna funcionalidad social en las plataformas de venta online para mejorar los procesos de experiencia de compra. En lo que respecta a las empresas que son usuarias habituales de redes sociales el 43%considera que Facebook como un canal de ventas a futuro y el 37% de estas empresas creen queintegrarían las redes sociales dentro de su estrategia de venta online. Por último, el estudio añade que el 66% de estas compañías que aún no usan las redes sociales consideran que éstas les ayudarán en un futuro próximo a aportar una ventaja competitiva.
Tomado de: 



martes, 7 de enero de 2014

Facebook, un hit entre adultos mayores

Cuando Mark Zuckerberg creó Facebook no pensó en las personas de tercera edad como su principal nicho; ahora, los jóvenes lo usan menos y los ancianos más, reveló un sondeo.
En 2013 los mayores de 65 años fueron el grupo demográfico que más creció en la mayoría de lasredes sociales en Estados Unidos, incluidas Facebook y Twitter, un aumento que contrasta con una ligera disminución en el número de usuarios más jóvenes, según una encuesta del Centro de Investigaciones Pew divulgada esta semana.
El sondeo de Pew revela que, aunque Facebook sigue reinando entre las redes, su alcance es tan grande que empieza a tocar techo, además un creciente número de usuarios ya reparte su tiempo entre varias redes sociales: son los signos del desgaste que implica su liderazgo.
Según Pew, 71 por ciento de los internautas estadunidenses tiene un perfil en Facebook, lo que supone 4 por ciento más que a finales de 2012, pero este incremento se debe únicamente a los mayores de 30 años y sobre todo a su expansión entre los mayores de 65 años.
El porcentaje de usuarios de la red creada por Zuckerberg mayores de 65 en Estados Unidos ha crecido 10 por ciento en el último año y ya alcanza al 45 por ciento de los que navegan por internet con esa edad.
El 71 por ciento de los internautas estadunidenses tiene un perfil en Facebook, lo que supone 4 por ciento más que a finales de 2012
Este aumento contrasta con la disminución de 2 por ciento (de 86 por ciento de 2012 a 84 por ciento de 2013) en los usuarios de entre 18 y 29 años, los que llevaron a esta aplicación a convertirse en el destino favorito en internet de centenares de millones de personas en todo el mundo tras comenzar como una página dirigida a estudiantes de Harvard.
A pesar de que los jóvenes siguen siendo, de largo, los principales usuarios de las redes sociales, los números no engañan: su potencial de crecimiento es mucho mayor en la tercera edad.
“La demografía de las audiencias de las redes sociales puede cambiar a lo largo del tiempo y, como en cualquier negocio, las redes que cambien con ellas prosperarán”, asegura Tammy Gordon, vicepresidenta de la Asociación Americana de Jubilados.
“Las redes están más desarrolladas cuando incluyen generaciones múltiples y ciertamente tiene sentido incluirlas desde un punto de vista comercial”, apunta Gordon.
Thomas Kamber, director y fundador del Centro de Servicios  Tecnológicos para Mayores expresa que es una lástima que en las empresas del sector solo piensen en la gente joven  y no tomen en cuenta que los mayores son los que prueban la calidad de los productos.
Kamber explicó que en su organización, que imparte clases de informática a jubilados en Nueva York, son cada vez más los usuarios  que piden aprender a utilizar Facebook y teléfonos inteligentes.
“Quieren involucrarse en el mundo y la tecnología es una forma de conseguirlo. Están pidiendo más participación en la sociedad digital. Además, hace tres años casi ningún jubilado sabía utilizar un ordenador, ahora sí. Y manejarse en Facebook es el siguiente paso”, concluyó Thomas Kamber. 

Tomado de:

lunes, 6 de enero de 2014

Redes sociales, la mejor inversión futbolera

Las acciones de Twitter y Facebook tuvieron ganancias de 148% y 117% en el año que termina: superaron el atractivo por el oro y el petróleo.
Los clubes que apostaron por la incorporación de sus marcas al mundo digital con sus equipos y jugadores y en paralelo compraron títulos accionarios de redes sociales como Facebook y Twitter se llevaron los mejores rendimientos del año, estas emisiones superaron el atractivo por el oro y el petróleo, informo Euromericas Sport Marketing en España.

Datos del New York Stock Exchange señalan que en 2013 el rendimiento de las acciones de Twitter es de 188%, mientras que el de Facebook es de 147%, avances que superan por mucho las ganancias de 55% del Dow Jones.

Los clubes de la Premiere League en Inglaterra, la Bundesliga Alemana y la Liga Francesa son los que más han volcado sus inversiones en este terreno, dado que durante el año la volatilidad fue un factor determinante, el exceso de liquidez y las bajas tasas de interés en el mercado de bonos, provocó que los capitales abandonaran los refugios seguros y apostaran más por la renta variable, explica el Profesor Emerito en Marketing Deportivo Gerardo Molina.

El experto reconoció que los títulos de Twitter y Facebook fueron los favoritos de los gerentes financieros, inversionistas y dueños de los clubes europeos, a nivel local no fue un buen año para las bolsas del viejo continente.

No fue un buen año para invertir en valores como el oro y la plata. Los mercados estuvieron afectados por el exceso de liquidez gracias a los estímulos de los bancos centrales además de un débil crecimiento económico mundial.

Apuntó que quienes contaron con algún flujo de liquidez optaron por las inversiones de corto plazo, en la búsqueda de mayores rendimientos, lo que incluso provocó que se generara una burbuja especulativa en la moneda virtual bitcóin, que elevó su precio al nivel del oro a pesar de no contar con  ningún tipo de respaldo de algún Banco Central.

El bitcóin es una moneda virtual que en sus inicios, hace cuatro años, fue utilizada en el mercado informal, pero que este año llamó fuertemente la atención debido a que su cotización llego a superar los 1,000 dólares.
Los gerentes financieros de los clubes admiten que ya han incursionado fuerte en este terreno, especialmente los que están vinculados con dueños o patrocinadores asiaticos, concluye Euromericas Sport Marketing.

Tomado de:

sábado, 4 de enero de 2014

Cinco tendencias social media marketing para 2014

Las redes sociales seguirán siendo una parte fundamental de nuestra experiencia on-line en 2014. Puede que no sean como muchos vaticinaron en su momento, el gran canal de venta que necesitan las empresas, pero desde luego van a seguir constituyendo una de las herramientas de comunicación y marketing que tienen a su disposición las organizaciones. ¿Qué es lo que veremos en 2014? En MuyPymes queremos jugar un poco a adivinos y con la información que tenemos en nuestras manos, lanzamos los siguientes pronósticos.

Las redes sociales van a quedarse

Las redes sociales se van a quedar. Puede que veamos cómo grandes como Facebook o Twitter van a dejar de acaparar toda la atención de medios y usuarios, pero lo cierto es que no parece que en este 2014 el fenómeno social media vaya a pasar de moda. No si tenemos en cuenta que su número de para de aumentar, del mismo modo que aumenta el total agregado de usuarios que utilizan una u otra con regularidad.
Nos encaminamos eso sí hacia un panorama más diversificado, donde actores tradicionales van a competir con recién llegados como Snapchat y en el que se va a imponer definitivamente la principal tendencia que hemos visto en 2013: triunfa en el móvil o no triunfarás. 

El auge de lo visual

2013 ha sido el año de la red social visual. El principal actor en este terreno ha sido Instagram pero no ha sido el único. El progresivo crecimiento de Pinterest, y la explosión de una plataforma de vídeo como Vine, o el crecimiento espectacular que entre los jóvenes está teniendo Tumblr lleva a pensar que en 2014 seguiremos asistiendo al auge de lo visual, que en definitiva, representa una forma de consumir contenidos mucho más apropiada para la pantalla de un smartphone, donde prima la inmediatez, el me gusta instantáneo el querer compartir desde el primer momento con nuestros contactos.

Más Google+

Sin grandes anuncios ni hacer demasiado ruido, Google está poco a poco integrando su red social en todos sus productos. Y si bien es cierto que su último movimiento (utilizar Google+ para los comentarios en los vídeos de Youtube) ha sido el que ha creado una mayor polémica, también lo es que no parece que esta tendencia vaya a desaparecer en 2014.
Más si tenemos en cuenta que Google parece interesada en promocionar la autores (Google Authoship) y marcas que utilicen Google+ en sus resultados de búsqueda y que como todos sabemos, tiene sus propios mecanismos para hacerlo. Y es que el mensaje en este sentido parece simple: tanto si te gusta como si no, vas a a acabar utilizando mi red social.

LinkedIn como estándar profesional

En los últimos años, LinkedIn ha conseguido a desplazar a casi toda su competencia. Redes sociales como Xing, Viadeo o Plaxo, han quedado relegadas a un lugar testimonial o a nichos locales en los que no obstante, la presencia de LinkedIn sigue siendo dominante.
La empresa ha sabido en 2013 construir una serie de servicios adicionales en torno a la idea de conectar y ha hecho suya la gran apuesta por los contenidos en Internet, como lo demuestran adquisiciones como la de Pulse o el estreno de canales de contenidos en sus apps móviles.
LinkedIn termina 2013 pareciéndose un poco más a Facebook (con ejemplos como sus páginas de productos y empresas), pero sin perder foco en un público profesional que no se plantea otras alternativas. ¿Hay alternativas? No si hablamos de redes sociales en el sentido estricto del término, si bien es cierto que servicios como About.me y similares tienen un fuerte componente social  pero que en todo caso, complementan nuestra presencia en LinkedIn.

El lento pero inexorable declive de Foursquare

Foursquare ha acabado el año recibiendo una nueva ronda de inversión, pero sigue sin resolver su gran asignatura pendiente: generar beneficios y resultar rentable para sus inversores. Dos son los principales problemas que tiene esta red social: el principal es que hacer check-in ha dejado de ser atractivo para los usuarios, toda vez que es una funcionalidad que pueden hacer con casi cualquier otra red social.
Por otro lado, como motor de recomendaciones, deja mucho que desear. Es fácil comprobar cómo apps como Tripadvisor, Yelp o 11870, tienen una base de usuarios, locales y recomendaciones mucho mayor, convirtiéndose en opciones más atractivas. Finalmente las empresas han descubierto que las promociones en portales de cupones les dan una visibilidad que en las ofertas de Foursquare no acaban de alcanzar.
 Tomado de:

jueves, 2 de enero de 2014

Facebook lidera el uso de redes sociales en EU

Una encuesta en Estados Unidos reveló que el 73% de la población mayor de 18 años usuaria de internet utiliza al menos una red social.

Facebook es la red social preferida, utilizada por un 71% de los adultos en línea.

Sin embargo otras plataformas como Pinterest, LinkedIn y Twitter están avanzando y un número cada vez mayor de personas utiliza múltiples redes sociales.

Pew halló que el 42% de los usuarios de internet utilizan dos o más de las cinco redes sociales más populares.

Los usuarios de Facebook ascendieron al 71% frente al 67% de todos los adultos que usaron internet el año pasado.

Una gran parte del crecimiento de Facebook se produce entre los estadounidenses con más edad. Un 45% de los usuarios de internet de más de 65 años utiliza Facebook, 35% más que a finales de 2012.

Otras cuatro redes sociales, entre ellas Instagram, propiedad de Facebook, se disputan el segundo puesto.

LinkedIn es utilizada por un 22% de los estadounidenses en línea y es especialmente popular entre graduados universitarios y aquellos hogares de mayores ingresos, 20% más que el año anterior.

El uso de Pinterest aumentó drásticamente hasta un 21% de los adultos que usan internet, frente a un 15% de hace un año debido a que las mujeres tienen hasta cuatro veces más tendencia en utilizar esta red social basada en tablones de imágenes.

Un 18% de los usuarios utiliza Twitter, frente a un 16% el año pasado, afirmó Pew, que estima que los niveles de adopción son muy altos entre los jóvenes adultos y los afroamericanos.

Instagram pasó al 17% del 13% el año pasado, según la encuesta. La mayor parte de este crecimiento se produjo de la franja de edad de 18 a 29 años entre afroamericanos.

Tanto Facebook como Instagram lograron grandes niveles de "implicación del usuario" puesto que la mayoría de sus seguidores lo utilizan de forma diaria.

Un 63% de los usuarios de Facebook visitó la página al menos una vez al día y el 40% lo hizo varias veces.

Esto se compara con el 57% de los usuarios de Instagram que visitaron el sitio al menos una vez al día o el 46% de los usuarios de Twitter.

Los investigadores también encontraron mucha superposición entre las principales redes sociales. Por ejemplo, el 93% de los usuarios de Instagram también usan Facebook, al igual que el 83% de los miembros de LinkedIn.

Un 53% de los usuarios de Twitter también usa Instagram y un 53% de los usuarios de Instagram usan Twitter, dijo el estudio.

El informe se basa en entrevistas telefónicas realizadas entre el 7 de agosto y el 16 de septiembre, entre 1.801 adultos de 18 años o más.

Tomado de:

lunes, 23 de diciembre de 2013

5 predicciones en redes sociales para 2014


1. Un cambio hacia el storytelling visual a través de videos cortos 
Crecerá la tendencia de crear videos cortos y concisos para contar una historia más profunda. Plataformas como la app de Twitter Vine y los videos de 15 segundos de Instagram facilitan crear y compartir este contenido; así que tómate tiempo no sólo en entender cómo usarlas, sino también en cómo consumen contenido los usuarios en ellas. 

2. Los negocios adoptarán el ‘fandom’
Hacía tiempo que no escuchaba este término hasta que Tom Fishman, vicepresidente de marketing de contenidos de MTV, lo usó en mi podcast. Fandom esencialmente se refiere a la subcultura de fanáticos que existen en tu base de clientes. Éstos son los fans que harán buena parte de tu marketing por ti; aquellos que promoverán tu marca a otras personas. En 2014, pienso que los negocios harán un mayor esfuerzo por identificar y adoptar el fandom. Conectarse con ellos y darles las herramientas para ayudarlos a esparcir el mensaje de tu negocio será una buena estrategia en el próximo año. 

3. Google+ continuará creciendo en tamaño e importancia
Google anunció que Google+ supera los 300 millones de usuarios activos al mes. Para ponernos en perspectiva, Facebook tiene 1,200 millones y Twitter 232 millones. Google+ no sólo se ha convertido en una plataforma social popular, sino que su integración con los resultados de búsqueda de Google lo harán esencial en 2014. Esto significa que estar activo en Google+ ayuda a mejorar tu SEO (optimización en motores de búsqueda). 

4. Habrá un mayor enfoque en el contexto
Todos hemos escuchado que los negocios deben enfocarse en crear más contenido y que el “contenido es el rey”. Y muchas empresas y agencias comenzaron a apostar por el content marketing. Pero para 2014, la necesidad de poner más contenido será menos importante, y aumentará la de crear contenido que sea contextualmente relevante para los canales sociales que estás usando. Las marcas deberán empezarse a preguntar, “¿Cómo están usando las personas cada canal?” “¿Qué hace único a cada canal?” Y después crear contenido con base en ello. 

5. Más negocios usarán la publicidad pagada
No creo que sea un secreto que tus fans de Facebook estén viendo cada vez menos tu contenido. El cambio reciente en el algoritmo de Facebook(el que decide lo que las personas ven en sus Últimas Noticias) ha limitado el alcance de la mayoría de las publicaciones orgánicas. Con tantas marcas usando Facebook para mercadear sus negocios, la publicidad pagada será parte crítica de su estrategia social si quieren que su contenido sea visto por sus fans. Así que si quieres alcanzar a tu audiencia en plataformas sociales como Facebook y Twitter, pagar será parte de tu plan 2014.

Tomado de: http://www.soyentrepreneur.com/26153-5-predicciones-en-redes-sociales-para-2014.html

Facebook prueba con los anuncios de vídeo como fuente de ingresos

La red social más grande del mundo lleva tiempo intentando ganar una mayor porción del pastel de la publicidad televisiva, valorado en 66.000 millones dólares, sólo en Estados Unidos. De momento en pruebas, solo serán visibles para algunos usuarios en este país que podrán activar el sonido del mismo, como hacen con los vídeos de reproducción automática no remunerados que introdujo en septiembre.

Facebook asegura que en este caso se mejorará sensiblemente la calidad de los anuncios y que las empresas podrán utilizar este nuevo formato para contar sus historias a un gran número de personas, en muy poco tiempo y con excelentes imagen y sonido.

Wall Street espera que esta nueva vía abra un mercado potencialmente lucrativo que mantenga las expectativas de crecimiento de la red social y considera cruciales sus resultados, tanto para la cotización de las acciones de Facebook como para el futuro de las redes de televisión tradicionales.

Las acciones de la compañía, que han subido cerca de un 30 por ciento desde septiembre, ganaron un 1,4 por ciento en cuanto se conoció esta iniciativa que varios expertos califican de “muy importante". Para empezar, la enfrentan a su mayor competidor, Google, que cuenta con el popular canal devídeos, YouTube, y que lo está comercializando de forma agresiva entre muchos clientes.

Las primeras pruebas de Facebook se centran en PC y smartphones y es previsible que se realicen más intentos en los próximos meses, que sirvan a la compañía para refinar un nuevo formato deanuncio que los usuarios podrían ver como potencialmente intrusivo.

Entre los aspectos que la compañía debe revisar, destacan la cantidad de tiempo que el usuario debe ver el anuncio, el número de amigos con los que se pueda compartir y la gente que conecta el sonido, según fuentes cercanas a la compañía sondeados por la agencia Reuters.

Tomado de:
http://www.pcworld.es/redes-sociales/facebook-prueba-con-los-anuncios-de-video-como-fuente-de-ingresos

sábado, 5 de octubre de 2013

Lo que publicas en Facebook te delata por completo


Investigadores de la Universidad de Pensilvania, en Estados Unidos, han sometido las actualizaciones de estado de 75.000 personas en Facebook a un análisis informático que ha permitido predecir su edad, sexo e incluso el tipo de personalidad basándose únicamente en las palabras que usaron. El éxito de la investigación abre las puertas a nuevos modelos de estudios psicológicos que sustituirán las tradicionales encuestas por el reclutamiento de voluntarios anónimos en las redes sociales. 
El concepto de vida privada es cada vez más difícil de delimitar, sobre todo una vez que se accede al floreciente universo de las redes sociales. Aunque muchos usuarios se guarden de exponer ciertos datos personales, el simple hecho de comunicarse por esta vía puede revelar mucho más de lo que parece. Y es que si hace unos meses se descubría que de los ‘Me gusta’ de la red social se podía deducir la etnia, orientación sexual o ideología de un usuario, ahora basta con decir unas palabras.
Esa es la conclusión a la que ha llegado un grupo de investigadores de la Universidad de Pensilvania (UPenn) en Estados Unidos, al cuestionarse si un análisis informático del lenguaje empleado en Facebook puede proporcionar una idea sobre la personalidad de alguien más verídica que la obtenida mediante métodos tradicionales utilizados por los psicólogos, como encuestas y cuestionarios.
Según explica Upenn en un comunicado, el equipo interdisciplinar contó con 75.000 cuestionarios de personalidad respondidos voluntariamente por usuarios de Facebook a través de una aplicación de la propia red social, en la que además pusieron sus actualizaciones de estado a disposición de la investigación. A partir de ahí, los investigadores buscaron patrones lingüísticos generales en el lenguaje de los internautas.
De esta forma generaron modelos computacionales capaces de predecir la edad, el género e incluso las respuestas a los cuestionarios de personalidad realizados. Además, con una precisión sorprendente, como denota que acertaran el género de los voluntarios en el 92 por ciento de los casos, basándose únicamente en el lenguaje empleado en las actualizaciones de estado.
El estudio, publicado recientemente en la revista científica Public Library of Science (PLoS ONE), forma parte del proyecto World Well-Being (traducido como Bienestar Mundial), llevado a cabo por un grupo de investigación más amplio de UPenn que analiza el lenguaje utilizado en las redes sociales para comprender mejor la satisfacción con la vida de los internautas. Para ello contaron con la colaboración del http://www.psychometrics.cam.ac.uk/productsservices/you-are-what-you-like de la Universidad de Cambridge (Reino Unido), encargados de recoger los datos de los usuarios de Facebook. 

Del enfoque cerrado al abierto

Esta investigación se incluye en una larga lista de análisis del lenguaje como forma de entender sentimientos y estados mentales, con la diferencia del uso del enfoque de vocabulario abierto en lugar de cerrado para examinar los datos.
Hasta ahora los psicólogos elegían una lista de palabras que consideraban señal de emoción positiva, como ‘contento’, ‘entusiasmado’ o ‘maravilloso’, para comprobar con qué frecuencia se usaban y medir así la felicidad de una persona. Es lo que se conoce como enfoque cerrado. Sin embargo, esta visión tiene varias limitaciones, entre ellas que no siempre mide lo que pretende medir.
En unos casos influye el uso de palabras o expresiones con varias acepciones, que pueden ser positivas en unos casos y negativas en otros. Otra limitación es que se basa en un conjunto de palabras fijo y preconcebido. Como consecuencia, este tipo de estudios puede confirmar que una persona deprimida usa palabras esperadas (como ‘triste’) con mayor frecuencia, pero no aporta nuevas ideas (por ejemplo, si habla menos de deportes o actividades sociales que las personas felices).
Los estudios psicológicos del lenguaje se basaban en este tipo de enfoque debido a las dificultades de aplicar el de vocabulario abierto en muestras pequeñas. Sin embargo, con los más de 700 millones de palabras, frases y temas procedentes de los estados de Facebook, los investigadores han obtenido datos suficientes para ir más allá de lo común y encontrar patrones más específicos.
Este volumen de información es fundamental para poder aplicar la técnica específica utilizada por el equipo, conocida como Análisis del lenguaje diferencial o DLA. Con ella aislaron palabras y frases agrupadas en torno a las características proporcionadas por los cuestionarios de los voluntarios: edad, sexo y rasgos personales siguiendo el Modelo de los Cinco Grandes –una teoría que se utiliza en psicología para analizar la personalidad como la composición de cinco factores: O (Openness o apertura a nuevas experiencias), C (Conscientiousness o responsabilidad), E (Extraversión o extroversión), A (Agreeableness o amabilidad) y N (Neuroticism o inestabilidad emocional).
Se eligió este modelo porque se trata de un método común y bien contrastado para cuantificar rasgos de personalidad, aunque se podría haber aplicado a modelos que miden otras características, como la depresión o la felicidad.
Nubes de palabras
Para visualizar los resultados, los investigadores crearon nubes de palabras asociadas con un rasgo de personalidad, de mayor tamaño a medida que son más determinantes. Así, una nube que muestra el lenguaje utilizado por extrovertidos incluye expresiones como ‘fiesta’, ‘gran noche’ y ‘chute’, mientras una sobre introvertidos contiene referencias a redes, avatares y emoticonos a la japonesa, donde prima más el anonimato en la vida virtual.
Además, para poner a prueba la precisión con que se captan los rasgos de personalidad a través de un enfoque abierto, los investigadores dividieron a los voluntarios en dos grupos para comprobar si el modelo estadístico obtenido de uno de ellos podría utilizarse para inferir los rasgos del otro. Así, con tres cuartas partes de los usuarios se usaron técnicas de aprendizaje automático para construir un modelo de palabras y frases capaces de predecir las respuestas al cuestionario. A continuación, utilizaron ese modelo para augurar la edad, el sexo y la personalidad de la cuarta parte restante, basándose en sus actualizaciones de Facebook.
De esta forma acertaron el sexo de los voluntarios en el 92 por ciento de los casos y previeron la edad en más de la mitad. “Las predicciones sobre personalidad son inherentemente menos precisas, pero son casi tan buenas como usar el resultado del cuestionario personal de un día para predecir las respuestas al mismo cuestionario otro día", matiza el investigador Andrew Schwartz.
Una vez demostrado que el enfoque abierto puede ser igual o más predictivo que el cerrado, el equipo utilizó las nubes de palabras para explorar la relación entre ciertas expresiones y la personalidad. Por ejemplo, los participantes que puntuaron bajo en la escala neurótica (es decir, los que tienen mayor estabilidad emocional) usaron más palabras que hacen referencia a actividades sociales, tales como ‘snowboard’, ‘encuentro’ o ‘baloncesto’.
“Esto no garantiza que los deportes hagan a la gente menos neurótica; podría ser que el neuroticismo propicie que se evite su práctica", señala el profesor Lyle Ungar. “Pero sí sugiere que debemos explorar la posibilidad de que los individuos neuróticos serían más estables emocionalmente si practicaran más deporte”, añade.

Con la construcción de un modelo predictivo de la personalidad basado en el lenguaje de las redes sociales, los investigadores pueden acercarse ahora más fácilmente a tales preguntas. Esto cambiará además las herramientas de estudio en el futuro, sustituyendo las encuestas tradicionales por el reclutamiento de voluntarios anónimos en Facebook o Twitter. Se abre así una nueva ventana que refleja la vida en la era de las redes sociales. 

Tomado de: